香港一年制授课型研究生与国内985或211大学研究生相比，哪个前景更好？

两年前收藏的问题，现在翻出来强答一波~ 啰啰嗦嗦大家挑有用的看叭。

总的来讲，去香港读书一点也不后悔！

本人本科985，妥妥工科女一枚，硕士放弃保研选择到HKU读研究生。本科导师（HKU博士毕业）苦口婆心劝我去申请香港的Phd，不要读一年制，太水，我说不；导师退让了一下，提议读完一年制，来跟着他读博，我说不；即使到了拿到了offer准备去香港时，他还在强调一年制就是上课，没有实验室，没有办公桌，没有宿舍，没有奖学金，我说不是这样的。十分感谢导师对我的信任，但是想到就连真正在香港学习生活过的人都存在着对于香港授课型硕士的偏见，我实属有些失望。不过也不再为耳边时不时蹦出的【香港授课型硕士很水】这样的声音而烦恼，毕竟连导师都不理解，还怎么指望圈外人理解呢？

当某些事情靠话语讲不通时，能做的就是亲身验证。

以下来回答一下楼主的问题~

1. 授课型研究生时间较短，但是如果让自己在短时间内收获最大化的营养，那性价比自然而然就高了上去。含金量高与否，取决于你在这一至两年内做了什么（HKU工程学院为两年，可选择一年修完所有学分毕业），有没有实习？毕业论文做得是否认真？是否发了文章？谁说授课制只是上课呢，对于混的人来说可能只是考前磨磨枪，混个毕业就OK；对于优秀的人来说，有充足的时间进行实习，做实验，申请PHD，跟着国际导师发文章，最后还能拿到高额奖学金（远高于国内硕士奖学金金额）。

因此，“金”是指你含有的金，而不是这个学制含有的金，如果你能达到“优秀”的水准，那么你个人的含金量将会高于内地所有211985专硕、211学硕，持平于优秀985学硕。

2. 找工作，HKU存在十分大的优势（不包括特殊时期），尤其在北上广深，如果再缩小范围，那首推深圳，其次上海。多数公司想要的是实战型，而不是研究型，这时候你的实习经历（香港硕士申请前大部分人都准备了相当丰富的实习+留学期间的实习经历）以及在硕士期间做过的所有小组合作所锻炼的能力就自然而然的展现了出来（香港的课堂安排了很多group project）。很多公司会将香港大学的学生与所有985高校放在一档进行简历筛选，甚至部分公司会将其放在清北复交一档（仅4所）进行筛选，可见各大公司对于香港大学学生的重视。我个人在上海的面试经历中，每次我都会很自信的说自己是香港大学的学生，从来不觉得我会在面试中存在劣势，也不会因为自己是授课型硕士而抬不起头，几轮面试下来直接录取。偶尔会遇到一两个奇葩考官，还没有问问题，一上来就直言香港硕士不值钱，这种情况并不多见，我想他们以及他们单位整体的思想层次以及认知度其实也就一目了然了。