2025年成都彭州：天价乌木之争冲击产业链？2025年

　　村民家门口挖乌木价值连城，成都市彭州市通济镇认为乌木属国有，村民不服起诉镇政府，法律专家各有说法，主要分歧在于法律依据是适用于《民法通则》还是《物权法》。目前诉讼已进入立案前调解阶段。案子的最终结果，或将影响整个乌木产业的未来。

　　7月26日，吴高亮与律师正式向成都市中院递交了起诉书，起诉成都彭州市通济镇政府。7月31日，成都中院回复：乌木诉讼进入立案前调解阶段。但一周过去了，双方还在僵持……

　　从7月31日起的20天内，乌木诉讼若不能达成和解，彭州村民将和当地政府正式对簿公堂，争夺天价乌木的最终拥有权。但目前看来，双方和解的可能性不大，吴高亮的和解前提是得到400万元奖金，而政府之前愿意支付的奖金只有7万元，与吴高亮的期望相去甚远。

　　春节期间，吴高亮在自家承包地里发掘出7根乌木，其中一根长34米、直径1.5米、重约60吨的大型乌木。据说，这是迄今为止，世界上发现最大的乌木，可申报吉尼斯世界记录。

　　但挖掘期间，地方政府强行将这些乌木拉走封存，宣称这些乌木所有权归属国家。吴高亮不服，一纸诉状要求法院判定彭州通济镇政府归还在自家承包地里发现的7根价值千万的乌木。

　　依照现行法律，乌木既不属矿藏、也不属植物化石，更算不上文物，缺乏明确的法律依据，证明它属国家还是个人。不过有人认为，根据《民法通则》和《物权法》相关规定，应倾向于国家所有。

　　然而，目前乌木已作为一种收藏品、艺术商品在市场上大量流通，交易，并且已形成了从收购、加工、销售的完整市场产业链，如若乌木最终被判定归属国家，那么现在市场上大量的乌木商品，是否都属于非法交易或收藏呢？案子的最终结果，或将影响整个乌木产业的未来。

　　乌木之争“尘埃未定”？