2025年印巷森刻专利维权获赔145万：保护知识产权才有未来2025年

“这应该是近来大涌红木家具行业最大的专利权纠纷案。”中山市印巷森刻家居有限公司（以下简称印巷森刻）总经理郑宏艺拿出一叠判决书，里面记录了企业“喜上梅梢”系列15套件专利产品被仿制及企业漫长的维权诉讼经过。

本起案件的判决书

遇到侵害专利权纠纷如何处理？

据介绍，郑宏艺此前在朋友圈发现一名经销商通过自有加工厂生产销售近似印巷森刻专利产品的家具。发现侵权行为后，他马上通过合作律师事务所维权。从调查取证到立案判决，前后历时一年多。

根据判决书，涉案的多个被告公司“实施了制造、许诺销售被诉侵权产品的行为”，且该行为已侵犯印巷森刻多项外观设计专利权。最终，印巷森刻共计获赔145万元。

其中一份判决书中可见印巷森刻专利产品外观设计图（右上）及被诉侵权产品实拍图（右下）

“关于如何判断是否侵犯家具外观设计专利权，主要通过整体观察、综合判断，看是否和专利设计的形状、结构、图案、色彩等相同或实质相同，如果是则构成侵权。”

负责该案的广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师何云龙表示，此类案件有时会存在多个被告，主要是生产方、销售方、使用者，还可能涉及委托生产方。生产方、销售方、委托生产方一般需承担停止生产和销售、赔偿损失的责任，使用者一般承担停止使用的责任。根据具体情节，被告承担的责任也有不同。